[digital:meditation]

Ending a rather calm and productive week, I do have a rather clear impression of OpenSolaris 2008.05 by now. As to be expected, there’s some light, some shadow, some unresolved issues (I guess) and loads of room for improvements…

Light
Compared to recent Solaris 10 / Express, there’s of course a lot of good things worth mentioning about OS 2008.05 in my opinion:

• Both installer and overall desktop environment, practically everything “visual”, is way smoother and more “up-to-date” now. Despite somehow missing good ol’ CDE, the GNOME desktop is preconfigured rather well and, in any possible way, at least on par with an up-to-date Linux distribution in terms of usability and accessibility. Actually, from a desktop users point of view, you don’t that much notice there’s an OpenSolaris kernel and the related infrastructure working in the background.
• There’s a whole load of great features “under the hood”; ZFS and SMF the first to be mentioned, but I also enjoy RBAC and the Image Packaging system, altogether technologies which are quite a bit ahead of anything else out there in my opinion.
• The system plays along rather well with my notebook, supporting more hardware than any Solaris distribution before, and, considering this, the last couple of months have seen drastic improvements here at least regarding the devices used here.
• The system feels generally performing a little faster than a recent Ubuntu, but this is an impression entirely personal, I do not have any numbers to show on that…

Shadows

Some of them, guess, I mentioned already the last days:

• From a desktop users point of view, the thing to hurt me the most is the total absence of any “killer feature”, any real application (or application integration) to distinguish the OpenSolaris GNOME desktop from “just an arbitrary” GNOME installation on any Unix variant operating system. I could imagine quite an interesting set of features to have here (simulating Apples “Time Machine” in example, by integrating ZFS snapshot functionality with the GNOME file manager, or, to go even beyond that, an easy-to-use ability of sync’ing two (OpenSolaris) boxes, say, using zfs send through an appealing GUI… As long as there aren’t features like that, there aren’t many reasons to choose OpenSolaris as a desktop box…
• … because, overally and compared to Ubuntu or Debian, the amount of applications easily available (by simply “click-installing” them using a repository or an “add/remove software” assistant) is way too limited. Though I generally enjoy IPS, I guess Sun / the OpenSolaris crowd this way kinda has opened sort of a Pandora box introducing this idea: By now most people accepted Solaris to be a package-oriented distribution in that you had to fetch some .pkg file somewhere and install it to your system using pkgadd. Surely the “repository” idea is way more convenient but possibly also way more work as someone needs to keep these repositories (a) up-to-date in terms of security and maintaineance patches as well as in terms of new versions of applications available and (b) growing by adding interesting new packages to be available to the users. I hope that OpenSolaris community will be capable of comin’ up with enough resources and enthusiasm to keep this goin’.
• While we’re at the repositories: About OpenSolaris, I surely hope there will be a unification of, say, “OpenSolaris OpenSource”, “Sun Freeware” and “Blastwave”. Right now, in example, installing something via IPS off Blastwave is more than likely to get and install a whole load of libraries which are already installed in the core system. Having Blastwave packages for IPS rebuilt to instead of providing everything on its own depending upon “main” OpenSolaris packages would be a sane way (even though damaging the “standalone” idea of Blastwave, but I do not know how much this does matter in a “completely open-source” OpenSolaris…). Having GTK+ and its development headers installed in various prefixes and versions doesn’t make things easier…
• Another annoyance I experienced yesterday in the evening, dealing with my media collection for the first time, the outcome was amazing: MP3 playback? No. DVD playback? Nada. Playing the .avi files recorded with my digital camera? Nothing. Playing the strange .whatever files comin’ from my cellphone cam? Well, you know it… Playing a self-made DVD containing transformed clips off my digital cam? Nothing. Listening to an online radio live stream? Silence. Silence, also, because OpenSolaris can’t work well with my integrated sound card, but despite this is completely lacking most of the codecs required to provide any video playback. On Linux distributions like Fedora or GNewSense, things also are exactly like this (mainly due to the fact that most of these codecs are somewhat “flawed” in terms of redistribution and licensing), but Linux, here, does benefit from a rich repository of applications to be installed, be that from a “non-free” repository or simply as packages pulled off an FTP site. But maybe I just have to learn more about OpenSolaris to get the same done here, as well…

And now…?

So I’ve been using it for a whole work week… how to continue? Well, some next steps come to my mind: At first, the next server machine to be deployed here will be a Solaris testing system, while I am not yet sure whether OpenSolaris or Solaris 10, but I want ZFS and SMF there. As for my desktop… well I am slowly preparing a migration, being torn between enthusiasm and a certain feeling of still being a “stranger” in the OpenSolaris world. When I moved to Linux, this meant to render quite a bunch of features of my hardware unusable from now to then simply because, in mid-1990s, there weren’t that many devices working with Linux out there. Same way, I had to search for replacements of old Windows95 applications as these simply weren’t available on Linux. Moving to OpenSolaris, from that point of view, wouldn’t be a break that big as, as a fallback, at least using the same application still would be possible, and be that via manually building them. Plus, being a Java developer, I am not really “tied” to a given platform as far as my work is concerned so I could easily at least provide testing and (mailing list / newsgroup based) a little helping hand to others same as me being “newbies” there. Possibly all I need to do this is a little time to sort out data, to do extensive backups, and then to see what will happened. I am curious, at the very least, and I guess all that is missing for OpenSolaris now is a vivid, active community to make it grow. Let’s hope for the best about that…

Some readings…

… on that topic for the weekend:

• There is official “Getting Started” - documentation covering some of the essential aspects of system maintaineance, installation and getting to do work after having a running environment.
• The Observatory is a blog by some Sun folks dedicated to, as the name implies, watching the things evolve around OpenSolaris 2008.05, so far also providing a good set of hints to all those new to the platform..
• There is an impressive list of documentation and manuals to be found on opensolaris.org, well-sorted and -structured.
• For those seeking a good start to the gory details of the system, the university development documentation offers reading material to spend some quality time with.

more days of this week:

• day #1
• day #2
• day #3
• day #4

Well, what do you know… Time has passed rather quickly it seems ever since I dealt with OpenSolaris here for the first time, and by now, the first “official” release, 2008.05, is available for you to be downloaded or ordered for free, waiting for you to get it started. And, which possibly comes as no surprise, all of a sudden the web is rapidly filling with all sorts of comments, reviews and “tests” of what might turn out to be the new incarnation of the Solaris operating system one day… Overally, given the fact that OS 2008.05 initially comes as an easily installable Live CD, one is tempted to actually go for a “quick-shot” installation, at very best using some virtualization application like VirtualBox, to then get along with a quick write-up on virtually anything to be discovered in just five minutes of playing around with the OS before attention span has found its end and some other shiny new toy is begging for attention. Given that this hardly is a good and/or meaningful way to making a sane judgement, this time I wanted to try something different: Given someone like me (who has been a Free Software supporter and GNU/Linux enthusiast for the last twelve years at the very least) spends a week doing productive work with a tool next to unfamiliar, what would eventually happen?

(more…)

Herr Kantel ärgert sich (berechtigt, wie ich finde) über das Ansinnen von Deutsche-Bank-Chef Ackermann, die Regierungen mögen den derzeitigen ‘Turbulenzen’ der weltweiten Finanzmärkte durch geeignete Maßnahmen entgegenwirken. An anderer Stelle wünscht sich der Internationale Währungsfonds den Einsatz von Steuergeldern, um die aktuelle Krise des Geldmarktes zu kompensieren, …

…wenn die Möglichkeiten des Marktes ausgeschöpft seien.

Einerseits erfüllt es in der Tat mit Staunen, daß gerade die Befürworter möglichst uneingeschränkten Treibens auf freien Märkten in dieser konkreten Situation offensichtlich vom Glauben an die “Allmächtigkeit der Märkte” abrücken. Aber interessanter noch als das: Hätten die Banken, die sich jetzt Steuergelder “zur Hilfe” in der Krise wünschen, alternativ auf (auf der anderen Seite) die steuer-zahlende Öffentlichkeit an den Gewinnen beteiligt, wenn sich die Kreditinvestitionen nicht zur Krise, sondern zum hochprofitablen Geschäft entwickelt hätten?

Zwei Meldungen, die ich in Relation zueinander für interessant halte: Die Online-Ausgabe des Focus berichtet, daß der Mittelstand in Deutschland immer mehr schrumpft, sich die Einkommensschere im Lande immer weiter öffnet. Bei der Konkurrenz gibt es aktuelle Ausführungen zum gegenwärtigen Streit im öffentlichen Dienst, der derzeit das Bus-, Bahn- und Flugnetz in Deutschland zumindest teilweise lahmlegt (und damit auch einen ganzen Haufen gimmick-verliebter Teenager daran hindert, in Hannover auf der CeBit Kugelschreiber mit Firmenlogos abzustauben?)

Die Gewerkschaft ver.di fordert derzeit acht Prozent mehr Lohn für die Beschäftigten im öffentlichen Dienst. In einem anderen Tarif-Vertrag, der zwischen GDL und der Bahn erst kürzlich vereinbart wurde (nun aber wohl auch wieder in der Schwebe hängt), ist die Rede von 11 Prozentpunkten mehr Geld am Ende des Monats für die Beschäftigten. Und ich frage mich, ob wir langsam, aber sicher in eine Gesellschaft driften, in der selbst der “durchschnittliche Arbeitnehmer” in ein Klassensystem gezwängt ist, welches maßgeblich davon abhängt, wo er Beschäftigung findet?

Warum diese Frage? Prinzipiell sehe ich die Argumentation schon, daß, in Zeiten von wachsenden Unternehmensgewinnen, diejenigen, die diese Gewinne an der “Basis” des Unternehmens erwirtschaften, finanziell beteiligt werden sollten. An sich bin ich auch ein Freund der Mindestlohn-Idee genau aus diesem Grund heraus, und weil es eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte, daß jener, der gute Arbeit leistet, auch imstande ist, von dieser Arbeit ohne Hilfe des Staates halbwegs sicher leben zu können. Gewerkschaften und verschiedene andere Gruppierungen wollen eine solche Umgebung für die Arbeitnehmer schaffen, was per se erst einmal gut erscheint.

Nur: Wie realistisch ist das Bild vom Arbeitnehmer, das diesen Anstrengungen zugrundeliegt? Wie weit erreichen solche Ansätze tatsächlich das gewünschte Ziel für alle oder auch nur einen hinreichend großen Prozentsatz der Arbeitnehmer, ohne zugleich desaströse Nebenwirkungen mit sich zu bringen? Hier die Brücke zum Mittelstand und den berühmt-berüchtigten KMUs: Herr Mehdorn und seine Kollegen in den “großen Unternehmen” werden sich vermutlich (natürlich) sperren, den stehenden Lohnforderungen nachzugeben, und vermutlich werden auch (im Hinblick auf Mindestlöhne) viele Unternehmen viele gute Lücken finden, die bestehenden Regelungen etwa bei den Briefzustellern zu untergraben.

Dem Mittelständler oder Kleinunternehmer hingegen nützt das nichts. Anders gefragt: Welcher Ausweg bleibt dieser Klientel, wenn einerseits die Preise für die erbrachten Leistungen, die erzeugten Produkte eine Zahlung von Mindest- oder Tariflöhnen nicht erlauben, andererseits aber der Ausweg, den Großunternehmen wählen würden (”Ausdünnung der Personaldecke” und “Freisetzen von Arbeitskräften”…) nicht machbar ist, ohne den Geschäftsbetrieb insgesamt in Frage zu stellen? Eigentlich bleiben nur wenige gangbare Wege zu vermuten:

1. Geschäftsaufgabe, weil weitere Arbeit wirtschaftlich nicht möglich ist. Auf diese Weise könnte man zynisch vermuten, die Gewerkschaften würden den Großunternehmen bei der “Marktbereinigung” helfen, indem sie mit Hilfe hoher Tarifabschlüsse und genereller Mindestlöhne Kleinunternehmen beizeiten den wirtschaftlichen Boden unter den Füßen wegziehen. Dann stehen die Beschäftigten dort beizeiten vor den Türen der Arge.
2. Es werden wieder Ausnahme-Regelungen geschaffen, die zum einen garantiert durch die “Falschen” Nutzung finden. Zum anderen rutschen dann die Beschäftigten von KMUs auf der Gehaltsschere immer weiter nach unten, wenn steigende Löhne dank hoher Tarifabschlüsse auch steigende Preise nach sich ziehen.

Ohne deren Engagement grundsätzlich und vollständig wegdiskutieren zu wollen, scheint mir die Frage berechtigt, inwieweit anno 2008 das oftmals augenscheinliche Modell des “Kampfes ums Geld” zwischen dem “großen, gutverdienenden, gierigen Unternehmer” und seinen vielen “gesichtslosen Angestellten”. die nur fordern, was eigentlich ohnehin ihr gutes Recht ist, noch zeitgemäß erscheint. In diesem Modell verlieren die Kleinunternehmer und kleine Mittelständler und ihre Angestellten gleichermaßen. Aber wahrscheinlich sind die vielen in KMUs verstreuten Beschäftigten für die Vetreter von Gewerkschaften schlicht nicht interessant genug…

Es drängt sich der Eindruck auf, daß NetBeans auch im deutschsprachigen Raum an Fahrt und Popularität gewinnt - nicht nur als IDE, sondern auch als Plattform zur Entwicklung von Rich Client - Anwendungen. Anders ist es wohl nicht zu erklären, daß man, während aktuelle Literatur sonst meist nur in englischer Sprache verfügbar ist, für die aktuelle Version 6.0 nur wenige Monate nach der Veröffentlichung schon gleich zwei sehr gute deutsche Veröffentlichungen in den Regalen der Bücherläden der Republik finden kann, die dem interessierten Entwickler bei der Arbeit an und mit NetBeans Hilfestellung bieten sollen: Neben dem umfangreichen ‘NetBeans Platform 6′ von Heiko Böck ist das ‘NetBeans RCP Entwicklerheft’ das zweite, jüngere(?), auf den ersten Blick dünnere der beiden Werke, und doch nach kurzem Vergleich mein knapper Favorit in Sachen NetBeans-Dokumentation.

Dafür gibt es verschiedene Gründe: Zum einen, in der Tat, ist der geringere Umfang der “Entwicklerhefte” ein deutlicher Pluspunkt, wenn man schnell mit einer Technologie zu arbeiten beginnen will. Sicher braucht man tiefer im Alltagsgeschäft irgendwann deutlich mehr Detailwissen, wird man von den vielen kleineren und größeren Tips und Tricks des Böck-Buches profitieren - für den Einstieg indes sind diese tendenziell ebensowenig hilfreich wie für das angenehme Gefühl, sich mit dem Buch, das neben der Tastatur liegt, schnell sowohl Verständnis zu erarbeiten als auch dies in tatsächlichen Ergebnissen umsetzen zu können. Vermutlich ist das Geschmackssache, aber mir erscheint das “NetBeans RCP Entwicklerheft” hier um einiges geradliniger und ‘zielführender’: Die zu entwerfende Beispiel-Anwendung wird zu Beginn des Buches vorgestellt, und danach arbeiten alle folgenden Kapitel geradewegs darauf hin, diese Stück für Stück mit Leben zu erfüllen. Das passiert im Böck’schen Buch im Prinzip auch, aber das Entwicklerheft wirkt hier (nicht zuletzt sicher wieder des gewollt begrenzten Rahmen wegens) einfach konzentrierter und effektiver.

Zum anderen, vermutlich wiederum persönlicher Eindruck: Das Entwicklerheft wirkt didaktisch geschickter, in der Struktur der einzelnen Kapitel, der “Cause-Effect”-Philosophie, kleine Schritte vorzuführen und im Nachgang deren Wirkung zu beschreiben und zu diskutieren. Strukturelle ‘Fehler’ (…) des Böck-Buches (die Position des Kapitels “Aktionen” am Anfang des Buches zwischen “Modul-System” und “Anwendungsaufbau” erschließt sich mir bis heute nicht richtig) verhindert das Entwicklerheft dabei erfolgreich, dafür gelingt es dem Autor, den Gedankenfluß von Aufgabenstellung über Anwendungsentwurf durch die schrittweise Implementation des ‘Task-Managers’ in den einzelnen Kapiteln hindurch zusammenhängend und logisch schlüssig zu erklären und immer genau soviel Wissen zu vermitteln, wie der Kontext zum Ausprobieren erforderlich macht. Sicher kann man auf andere Weise mehr Information transportieren, aber ob dies auch notwendigerweise effektiver ist, kann man wohl diskutieren.

Im Fazit: Wer nach Großtaten auf Basis von NetBeans RCP strebt (und das werden hoffentlich einige sein, um die Verbreitung der Plattform voranzutreiben, ein Gegengewicht zu Eclipse zu schaffen und vor allem noch das ein oder andere Modul zu erzeugen, das für NetBeans als IDE derzeit noch fehlt), wird vermutlich sowohl den “Böck” als auch den “Petri” lesen wollen. Aber für den Einstieg stellt das Entwicklerheft aus meiner Sicht die bessere Wahl dar. Nebenbei: Einen Teil, der mich besonders interessiert (das Generic Languages Framework aka ‘Projekt Schliemann’), fällt leider in beiden Büchern unter den Tisch. Aber man kann wohl nicht alles haben… ;)

Wenn man Suchmaschine-der-Wahl dieser Tage nach “Nokia” befragt, dann wird man feststellen, daß schon auf der ersten Seite sehr viele Treffer nicht allzu viel mit Telefonen und Kommunikation zu tun haben: Das vor kurzem bekanntgewordene Vorhaben des finnischen Unternehmens, sein Werk in Bochum zu schließen, kam offensichtlich für alle Betroffenen in diesem Lande wie der sprichwörtliche Blitz aus heiterem Himmel, hinterläßt verbrannte Erde, raubt Tausenden von Menschen die wirtschaftliche Perspektive in einer Region Deutschlands, die nach dem langsamen Schrumpfen der Schwerindustrie erst einen enorm schmerzhaften Strukturwandel hinter sich zu haben glaubte. Schwer werden die damit wohl unweigerlich einhergenden Folgen für die Mitarbeiter zu kompensieren sein, und im gleichen Maße, in dem man definitiv nicht in der Haut eines der davon Betroffenen stecken möchte, empfindet man zuallererst natürlich Mitleid und Sympathie für jene, die schon kurz nach der Verlautbarung auf die Straße gegangen sind, protestiert, zu Nokia-Boykotts aufgerufen, ihrem Ärger und Frust Luft gemacht haben.

Und danach? Danach passierte leider, was dieser Tage in Deutschland in solchen Situationen immer zu passieren pflegt, wenn genügend viele Wähler Menschen betroffen sind: Die Politik entdeckt das Thema für sich. Resultat: Seitdem wird nach Strich und Faden Populismus geübt, wird der Konzern mit allen nur erdenklichen Vorwürfen (Subventionsbetrug, “Heuschrecken-Kapitalismus”, unmoralisches Verhalten in einer “absolut unbegründeten Entscheidung”) bedacht und zugleich versucht, in “vertraulichen Gesprächen” die Dinge wieder zu richten, zu versuchen, daß Unternehmen doch noch zum Bleiben bewegen (angesichts der vorgetragenen Begründung, in Deutschland seien die Arbeitskosten schlicht zu hoch, vermutlich eher ein schwieriges Unterfangen). Mir stoßen dabei zumindest zwei Dinge sauer auf:

• Gern wird die “Globalisierung” in solchen Situationen als der große Teufel zitiert, der Arbeitslosigkeit ins Land treibt und dafür sorgt, daß selbst deutsche Unternehmen deutsche “Markenprodukte” im Ausland zusammenschrauben lassen, weil dort billige, willige Arbeitskräfte ohne Sozialsysteme oder halbwegs nennenswertes Lohn-Niveau en masse verfügbar sind. Genauso gern wird allerdings unterschlagen, daß gerade wir, in der unsäglichen “Geiz-ist-geil!” - Mentalität dieser Tage, oft, gern und umfangreich von den Folgen dieser Globalisierung profitieren, es fast schon als unser gutes Recht ansehen, die Spitzenprodukte der jeweiligen Marktsegmente schon kurz nach Veröffentlichung zum Wühltischpreis beim Discounter um die Ecke zu bekommen. Ich frage mich, wer von all jenen, die jetzt massiv zum Nokia-Boykott aufrufen, sich noch vor zwei, drei Wochen wie ein Schneekönig gefreut hätte angesichts der Chance, sagen wir, ein N95 zu einem Bruchteil des deutschen Marktpreises zu bekommen - und das moralisch völlig unbefangen, völlig ohne nachzudenken über die Frage, ob dieser Preis durch Querfinanzierung durch Mobilfunk-Unternehmen, durch Verlagerungen von Produktionsstandorten aus dem “teuren Westen” in “Billiglohnländer” oder durch Kinderarbeit in Asien zustandekommt. Das Schicksal von Nokia Bochum - eine Konsequenz unserer eigenen Gier? Gibt es schon den Begriff des “Heuschrecken-Konsumenten”, der prinzipiell immer billig kauft, ohne Rücksicht auf Verluste und gesellschaftliche Folgen?
• Wenn man in den letzten Tagen die Presse verfolgt hat, ist die Rede von Zahlen zwischen 60 und 90 Millionen Euro, die an Fördermitteln in Richtung Nokia geflossen sind, um das Werk Bochum überhaupt erst wahr werden zu lassen - unter der Maßgabe, daß das Engagement des Konzerns dort von vornherein befristet ausgelegt war. Man muß sich angesichts dieser Entwicklung fragen, ob es keine sinnvollere Form der Wirtschaftsförderung gibt - daß die Tendenz der Verlagerung von Produktionsstrecken in Länder mit billigerem Lohn-Niveau gegeben ist, war auch schon vor zehn Jahren nicht neu. Die Frage ist doch: Welche Effekte hätte man in kleinen und mittelständigen Unternehmen erreichen können mit dieser Summe an Fördermitteln? Wäre es nicht vielleicht auch möglich gewesen, mit vielen kleinen Betrieben diesselbe Menge an Arbeitsplätzen zu schaffen, die Nokia mit einem großen Werk geschaffen hat? Auf jeden Fall wäre damit vermutlich eine stabilere, langfristigere für die Region erzielt worden, als man sie mit “Leuchtturm-Installationen” erzielen mag (bei denen stets die Frage bleibt, was an Langfristig- oder Nachhaltigkeit noch übrig ist, wenn der “Leuchtturm”, wie im Falle Bochum jetzt leider, das Licht ausmacht…).

Einfache Antworten gibt es vermutlich nicht. Bis man überhaupt welche gefunden hat, kann man wohl nur das Beste für alle Mitarbeiter von Nokia Bochum hoffen… und sich darin üben, den Verlockungen des Populismus zu widerstehen.

Nachtrag am 23.01.2008: Der Protest gegen Nokia kocht immer noch hoch, aber von all den Sites, die sich genau dieses zum Ziel gesetzt haben, halte ich eigentlich nur attac.de/nokia für verlinkenswert, weil dort eine Idee vorgetragen wird, die endlich einmal etwas mehr Weitblick demonstriert:

…
Schluss mit Standortkonkurrenz!
Wir wollen keinen neoliberalen Standortwettbewerb innerhalb der EU, sondern soziale Mindeststandards, die verhindern, dass die Beschäftigten gegeneinander ausgespielt werden. Wir brauchen europäische Mindestlöhne. Der Steuersenkungswettlauf muss beendet werden.
…

Oh well, time does pass so incredibly quickly… Being offline for most of the holidays, now that I am here again it’s been 2008 for quite a while already. And, even though late (hopefully not that late, anyhow, given this year even is a little longer than others), I would like to take a chance wishing you all a peaceful, calm, successful, creative and inspired new year and all the best of luck in all you’re likely to be into, the next couple of months. Somehow, I do feel like writing a personal retrospective on 2007, but then again, possibly all that had to be said already has been at length expressed on these pages… So, let’s just look ahead. No matter the time or place - take care everyone!

ravenhorst schreibt über den “Tod der Freiheit im Internet”, insbesondere auch im Hinblick auf die Ereignisse in Italien. Paßt ganz gut, vor einigen Tagen erst hab ich wiedermal Barlow’s Declaration of Independence of Cyberspace (deutsch bei telepolis) gelesen und mit wohl einiger Ernüchterung festgestellt: Gescheitert, wenn man’s genau nimmt:

…
Wir werden im Cyberspace eine Zivilisation des Geistes erschaffen. Möge sie humaner und gerechter sein als die Welt, die Eure Regierungen bislang errichteten.
…

Zivilisation des Geistes? Nun ja. Anno 2007 ist der “Zustand des Internet” vermutlich nicht ganz so rosig: Zwar gibt es (immer noch?) viele Enthusiasten, Weblog-Schreiber, Content-Erzeuger, …, die versuchen, diese Idee (von wegen “Zivilisation des Geistes” und so…) hochzuhalten. Und daneben? Wenn ich mich unter den Internet-Nutzern um mich herum umschaue, die ich eher dem “Mainstream” zuordnen würde, bleibt davon nicht viel. Dort ist die Welt begrenzt, sind Sites wie amazon, eBay oder (schlimmstenfalls) B*ld Online die Ziele, die man ansteuert, wenn man schon mal “im Netz” ist. Dort wird das Internet nahezu ausschließlich als das wahrgenommen, als was es von den Marketing-Abteilungen der großen ISPs und der kommerziellen Online-Dienstleister dargestellt wird - als riesiges, knallbuntes Warenhaus, in dem jeder mit hinreichend dicker Leitung noch sehr viel bequemer konsumieren kann als jemals zuvor. Dort schlagen dann ganz plötzlich auch die (fragwürdigen?) Sichtweisen der “realen Welt” zu, die in vielen Fällen Verbote und Zensur aktiver Aufklärung und der Vermittlung von Medienkompetenz vorziehen und lieber “unbequeme” Dinge ausblenden, anstelle die Menschen zu motivieren, sich damit auseinanderzusetzen, dazu eine Meinung zu bilden. Dort greifen die Ansichten all jener, die der Meinung sind, soziale Konflikte durch Zensur, durch Einschränkung und Überwachung von Kommunikation, im Zweifelsfall auch nur durch die Angst vor ebensolchen Eingriffen zu beherrschen, und denen schwer vermittelbar ist, daß sich bei Zensur eines Mediums die Kommunikation nur andere Wege suchen wird. Dort zeigt sich ganz plötzlich, daß der “Cyberspace” mitnichten unabhängig ist, sondern sich nunmehr auch die Mechanismen der “realen Welt” dorthin erstrecken, nicht zuletzt auch dorthin gebracht durch jene, die sich dort völlig ziel-, plan- und ahnungslos bewegen, ohne gegen dort existente Gefahren und Bedrohungen halbwegs gewappnet zu sein.

Die Zivilisation des Geistes würde Wissen, Neugier, Interesse und Offenheit voraussetzen. In einem kommerziellen Mainstream-Medium kann man vermutlich nichts davon erwarten, wenn der Drang nach maximalem Konsum (von beiden Seiten - Anbietern wie Verbrauchern) das einzige ist, was noch zu zählen scheint. Und Freiheit… bleibt die Frage, ob das Interesse der Masse an “Freiheit” wirklich nennenswert hinausgeht über Reisefreiheit und die Freiheit, zwischen McD****d’s und jener anderen Burger-Kette wählen zu können.

Schade eigentlich. Die Idee selbst war doch gar nicht so schlecht…